Proses tujuan prioritas dilakukan untuk memilih komoditas akhir untuk perincian analisis rantai nilai.
 
Informasi yang dikumpulkan di ulasan literatur dan laporan singkat komoditas, umpan balik konsultasi dan peninjauan kembali atas sosial ekonomi digunakan untuk menginformasikan proses prioritas komoditas.
 
Agar komoditi yang akan diprioritaskan, kriteria seleksi didirikan dan kemudian ditimbang menurut tingkat pentingnya dengan pencapaian tujuan AIP-PRISMA (PDF 344 KB).
 
Kriteria pemilihan yang digunakan untuk memprioritaskan komoditas menggabungkan isu-isu seperti integrasi masyarakat miskin ke pasar, potensi produk untuk pertumbuhan, kesempatan untuk peningkatan, risiko, jumlah rumah tangga yang terkena dampak, tingkat dan jangkauan kemiskinan. Pertimbangan juga dilakukan untuk faktor-faktor seperti dampak lingkungan, keberlanjutan jangka panjang dan jenis kelamin.

Pengentasan kemiskinan dan keberlanjutan kegiatan ekonomi: 60%

# Kriteria Bobot Alasan
1. Apakah ada potensi untuk menggapai sejumlah besar rumah tangga miskin pada saat produksi dan pasca produksi? 30% Tujuan AIP-Rural untuk menggapai satu juta produsen miskin pria dan wanita di EJ, NTT dan NTB dalam lebih dari 10 tahun
2. Apa potensi untuk secara berkesinambungan meningkatkan pendapatan bagi produsen? 30% AIP-Rural goal is to increase incomes of poor male and female producers by 30% over 10 years
3. Apa potensi untuk secara berkesinambungan meningkatkan pendapatan bagi produsen? 10% Tujuan AIP-Rural adalah untuk berkolaborasi secara dekat dan baik dengan prioritas dan program-program Pemerintah Indonesia 
4. Bagaimana proyek-ramai bisa menjadi sektor? Sejauh mana kebutuhan sektor ditangani oleh donor saat ini? 5% Tujuan tidak untuk bersaing atau duplikasi tetapi untuk melangkapi Inisatif yang sudah ada 
5. Apakah kelayakan agro-ekologi? 10% Komoditas harus sesuai dengan rintangan-rintangan biofisik Jawa Timur, NTT dan NTB
6. Apakah berkelanjutan secara lingkungan? 10% Untuk memastikan dan menjamin keberlangsungan proyek
7. Resiko-resiko eksternal 5% Untuk memastikan dan menjamin keberlangsungan proyek

Struktur Rantai Nilai: 40%

# Criteria Bobot Alasan
1. Apakah ada potensi produktivitas / nilai tambah pasca panen? 30% AIP-Rural mendukung akses yang lebih baik untuk pemasukan dan hasil pasar 
2. Apakah potensi untuk akses peningkatan pasar? 30% AIP-Rural mendukung akses yang lebih baik untuk pemasukan dan hasil pasar
3. Apa skalabilitas dan pengalihan potensi? 25% Untuk memastikan pelajaran dari studi untuk peningkatan ke tingkat nasional dan pelajaran dialihkan ke sektor lain
4. Apakah ada ketersediaan infrastruktur yang memadai? 15% Untuk memastikan kelayakan proyek

 

Peringkat komoditas final (skor komoditas dikalikan dengan kriteria tertimbang) disajikan di bawah ini. Komoditas (dilingkari biru) yang memberikan kemungkinan terbesar untuk mencapai tujuan AIP-PRISMA (PDF 344 KB) adalah daging sapi, mangga, jagung, sayuran, kacang tanah, kedelai / kacang hijau. Grup Referensi memutuskan untuk bersama-sama membuat kelompok kacang, kedelai dan kacang hijau (dilingkari merah) dan reklasifikasi dalam kelompok salah satu komoditas kacang-kacangan.
 

 

Tim proyek mengembangkan nilai individu antara 1-5 dengan kriteria seleksi untuk masing-masing 16 komoditas. Dalam tabel di bawah ini, masing-masing skor telah disambungkan ke bagian yang relevan dalam laporan singkat komoditas agar dengan mudah melihat alasan di balik setiap skor.
 

Poverty alleviation and sustainability of the economic activity

# Criteria Banana Beef Cattle Cashew Cassava Cocoa Coffee Dairy Fishery Maize Mango NTFP Peanut Seaweed Soybean/Mungbean Sweet potato Vegetables
1. Is there potential to reach large numbers of poor households in production and post-production? 4 5 3 3 3 3 2 3 5 5 4 4 4 4 4 4
2. What is the potential to sustainably increase income for producers? 2 5 3 2 3 2 3 3 3 4 2 4 2 3 2 4
3. Does the chain/commodity fit with the focus of Government programs and priorities? 3 5 2 4 3 3 3 5 5 4 1 2 5 4 2 4
4. How project-crowded is the sector? To what extent are sector needs addressed by current donors? 4 4 2 5 2 1 2 3 4 3 4 3 4 3 3 3
5. What is the agro-ecological feasibility? 5 4 5 4 3 3 2 5 4 4 4 3 5 3 5 3
6. Is it environmentally sustainable? 2 3 5 2 4 2 4 2 3 5 3 4 5 4 4 3
7. External risks 2 4 3 3 2 2 2 2 4 3 2 3 2 3 2 3

Structure of the value chain

# Criteria Banana Beef Cattle Cashew Cassava Cocoa Coffee Dairy Fishery Maize Mango NTFP Peanut Seaweed Soybean/Mungbean Sweet potato Vegetables
1. Is there potential for post harvest productivity/ value-added? 2 4 2 3 2 3 3 4 3 4 4 4 2 3 2 4
2. What is the potential for improving market access? 3 3 4 2 3 4 3 2 4 4 2 4 4 3 1 4
3. What is the scalability and transferability potential? 3 4 1 4 3 4 2 3 4 4 3 4 4 4 2 4
4. Is there sufficient infrastructure availability? 2 3 4 3 3 2 2 2 3 2 4 2 2 2 3 2